ملخص كتاب الجين الاناني
ريتشارد دوكينز
تمهيد عن الجين الأناني
لنعد بالزمان مدة طويلة جدا, لدينا الرجل رقم 1 والزوجة رقم 1 والرجل رقم 2 مع الزوجة رقم 2. الأن قرر الرجل رقم 1 ان يخون زوجته مع مع الزوجة رقم 2 والزوج رقم 2 قرر ألا يقوم بخيانة زوجته ولنفترض أيضًا ان كلا من الرجلين قد انجب طفلين من زوجته ولكن الرجل رقم 1 خان زوجته مع ثلاث نساء أخريات وأنجب طفلا واحدة من كل امرأة منهن. هذا يعني ان الرجل الخائن رقم 1 لديه خمسة اطفال يحملون جيناته والرجل المخلص لدية طفلان فقط
الآن دعنا نفترض ان مجموعة من الأسود الجائعة هاجمتهم واكلت ولدان لكل رجل, عندها جينات الرجل المخلص رقم 2 لن تبقي موجودة بينما جينات الرجل رقم 1 الخائن ستبقي وتستمر. هذه هي الفكرة الرئيسية للجين الأناني, في حال وجود جين غير اناني فإنها لن تبقي أو تستمر بل ستختفي مع الزمن, فموروثة الخيانة للزوجة ستستمر بينما موروثة عدم الخيانة والاخلاص ستنقرض
دعنا ننظر لمثال آخر, ماذا لو كنت عائدا إلي المنزل لعائلتك ورأيت امامك كوخ فارغ؟
اصحاب الكوخ في الخارج يجمعون الطعام وقد تركوا دون أي حراسة ورأيت بداخله طعام وأنت متأكد انه لن يمسك بك احد إذا دخلت الكوخ وسرقت الطعام, هل ستكون أناني وتسرق الطعام؟ ام أنك ستتصرف كشخص جيد وامين؟
حسنا لنظر للامر مجددا كمثال الرجل رقم1 والرجل رقم 2
يقرر الرجل رقم 2 ان يكون امينا مجددا ويرجع إلي المنزل مكتفيا بما يملك, بالمقابل, رجل رقم 1 يقرر أن يدخل ويسرق كل شييء ويضيفه لما معه فيعود إلى المنزل حاملا ضعف كمية الطعام. فجأة تضرب المجاعة كلا العائلتين وهم يكافحون من اجل تدبير الغذاء لكن الرجل رقم 1 لديه ضعف كمية الغذاء لانه كان أناني في حين عائلة رجل رقم 2 ماتت من الجوع والرجل رقم 1 يكافح لإطعام عائلته ولكنهم في النهاية تمكنوا من النجاة والعيش والتكاثر.
مجددا نصل إلي أن الجين الأناني بقيت, بينما الموروثة المؤثرة الأمينة تلاشت واختفت
ماذا عن باقي الاشياء الجيدة؟
دعني اذا اعطيك مثالا على ذلك… لدي أخوان إذا وجه احدهم الينا مسدس وأخبر امي أن عليها أن تختار ما بين موتنا نحن التلاثة أو موتها هي, فلدي شبه يقين تام أنها ستختار موتها هي, كيف لهذا أن يعمل بعدما قلناه سابقا إذا؟ اين هو الجين الأناني هنا؟
يبدو واضحا أن الجين الاناني لم يكن ليسمح بهذا, صحيح؟
حسنا, دعنا للنظر عن كثب, لقد تجاوزت امي الخمسين من عمرها, لذا لن تكون قادرة على الإنجاب بعد الآن, لكن لديها ثلاثة ابناء قادرين على الانجاب, لذا فالقرار هنا بين اعدام فرصة التكاثر أو وجود فرص كبيرة للتكاثر والبقاء اخذين بعين الاعتبار وجود ثلاثة ابناء اصحاء وعند النظر الي هذا سيكون من المنطقي جدا حينها وجود الجين الاناني والتي تريد من امي التضحية بنفسها
لن تقوم امي بالتضحية بنفسها من اجل أي ثلاثة اخوة عشوائيا, لماذا؟ بالطبع ليس لأننا اجدل الإخوة في العالم, إذا ما الفارق؟
الفرق أن الإخوة الأخرين لن يحملون جيناتها, إذا فمبدأ الانانية واضح جدا هنا, عندما تكونين امرأة في الخمسين من عمرك, ولديك ثلاثة ابناء حينها سيبدو من المنطقي تماما أن تختاري موتك بدلا من موت ابنائك الثلاثة
لننظر إلي مثال آخر… تقوم النحلة العاملة بلسع وقتل الدخلاء, ولكن خلال هذه العملية تطرح الاعضاء الداخلية للنحلة نحو الخارج وتموت!! … لا يمكن لهذا العمل أن يكون بسبب الجين الأناني أليس كذلك؟
نحن نحب النظر الي الحشرات الإجتماعية كالنحل والنمل, وتمجيدهم لقيامهم بزه الأفعال غير الانانية ولكن لنلقي نظرة أقرب عليَّ هذا السلوك
تذكر دوما أن النحلة عقيمة .. هناك طريقتان لتحافظ على بقاء جيناتك, الاولي هي انجاب ذرية, اما الثانية هي أن تحمي وتعتني بالكائنات الحية من فصليتك التي تحمل نفس جيناتك. إذا بما أن النحلة عقيمة ولا تستطيع إنجاب ذرية خاصة بها عندها سيبدو من المنطقي تماما أن تقتل نفسها من اجل باقي الكائنات التي تحمل جيناتها كما يقول د. دوكينز
دوكينز يقول إن موت عاملة واحدة يشابه من ناحية الأهمية سقوط ورقة في الخريف بالنسبة لمورثات الشجرة
انضم لاكبر تجمع لللادينيين في الشرق الأوسط
الملخص
الآن لم نعد تماما جاهلين بكل هذا, فلنوضح الامر أكثر … بالتأكيد لا تملك الجين دماغا صغيرا بداخلها يعلمها ما يتوجب عليها فعله لتعيش, فالمرأة البدائية لم تكن تملك ذلك الفهم المتطور للاحصائيات عندما قررت أن التضحية بنفسها من اجل اولادها وتفهم انها فكرة جيدة. هذا كله مبني على ما فعلوه, ولكن تبنين أن مافعلوه كان له تاثير ايجابي كبير على التطور
وهكذا من خلال الانتقاء الطبيعي تمكنوا من البقاء. هذا كل ما في الأمر. إذا ما هي الخلاصة من هذا كله؟
الخلاصة أن جيناتنا أنانية ولولا ذلك لما كنا هنا, اننا عبارة عن عربات (مركبات) بالنسبة لهذه الجينات تستخدمها لتنقل نفسها بواسطتنا إلي المستقبل وليس لديها مشكلة في التخلص منا عندما نصبح عديمي الفائدة لها
طبعا, الوصول لهذه الخلاصة ليس بالشييء الذي يبعث على السعادة و الاطمئنان, كما انها تثير غضب الكثيرين, فالناس غاضبون من الكتاب ومن ريتشارد دوكينز نفسه
انهم يصيحون هل هذا ما تريده يا ده دوكينز؟ الداروينية الإجتماعية؟ هل هذا فعلا ما تريده؟ أن بعض القراء حتى من الممكن أن تغضبهم هذه المقالة
لكن في الواقع, لا أنا وعلى ريتشارد دوكينز نريد العيش في مجتمع تحكمه الداروينية بل نحن ببساطة نقدم معلومات واقعية, ولا يهم إن اعجبتك حقيقة أن الرجل الذي يخون زوجته بقدر ما يستطيع سيملك فرصة افضل لنشر جيناته, لانها ببساطة حقيقة سواء أعجبتك ام لا
لكن كيف نستطيع مقاربة هذه الحقائق وماذا نتعلم منها؟
اولا .. علينا البدء بمواجهة الواقع … فالواقع ليس جميلا, نحن مبرجون لنخون, ومبرجون لاكل كميات كبيرة من السكر, عليك أن تفهم مع ماذا تتعامل أن كنت تريد مواجهته. لن يساعدك الغضب والصراخ “أنا لست مبرج لاكل السكر” لانه عندما نقدم لك الحلوي ستأكل كمية زائدة من السكر مثل الجميع. إذا أول شيئ هو واجه الواقع
اثنان .. نحن محظوظون جدا لكوننا بشر
فلا يمكنك التوقع من طائر مثلا أن يحترم التزامه تجاه زوجته ولا يقوم بخيانتها, لانه عندها سيخرج عما هو مبرمج على فعله. لكن نحن البشر لدينا القدرة! القدرة على أن الوقوف ضد ما نحن مبرمجون على عليه, وهذا لا يعني بالضرورة أن معظم الناس سيقفون ضده, ولكنه حتما ممكن
معظم الناس لن يقدروا على مواجهته, كالرغبة باكل السكر عند اغرائهم به, ولكني ايضا املك كثير من الاصدقاء الذين يقاومون اكل الكعكة في كل مرة تقدم لهم
هناك سوأل آخر اتعرض له كثيرا وهو: متى سانجب أطفالا؟
ودائما يكون جوابي انني لست متأكدا ان كنت سانجب أطفالا ام لا, لأ اعلم إن كنت اريد لعب اللعبة التي برمجت للعبها, والتي هي انجاب الاطفال حتى تتمكن جيناتي من البقاء, أو أن اصنع لعبتي الخاصة, ومعظم الناس يصدمون لسماع هذا, كيف يعقل أنك لا تريد أطفالا؟ ماذا بك؟
إنه أمر عظيم أن توجد مثل ردود الافعال القوية هذه وإلا كنا انقرضنا الآن, لكن من الممكن أن يكون لدي اطفال ومن الممكن لا, أنا ببساطة لا اعلم بعد .. لكن لا اريد لذلك أن يتم تحديده وفق ما أنا مبرمج لفعله وهو السبب وراء مجيئنا جميعا لهذا العالم
اذا مجددا لديك أمران : أولا .. تقبل حقيقة الانتقاء الطبيعي فالغضب منها لن يساعدك أبدًا. انثنان .. ادرك أنك في غاية الحظ لكونك انسان, لقد تمت برمجتك لتسلك سلوك معين لكن بامكانك أن تثور عليه حتى لو كان هذا غاية في الصعوبة لأنك ستكون بمواجهة ملايين السنوات من التطور. أخيرًا .. لا تاخذ هذا كتشجيع لتكون شخصا سيئا أو لبناء عائلة أو مجمتع حول مبدأ الداروينية الاجتماعية, لان ذلك سيجعلك غالبا شخص تعيس ولكن بالطبع جيناتك ستكون فخورة جدا بك
و اقتباسا لريتشارد دوكينز “أنا لا ادعو لأخلاقيات مبنية على التطور. أنا فقط اقول كيف تطورت الاشياء. أنا لا اقول كيف على البشر أن يتصرفوا اخلاقيا. أنا أوكد على هذا, لانني اعلم ان هناك خطورة بان افهم خطأ من قبل هؤلاء الاشخاص الذين لا يستطيعون التمييز بين عبارة تعبر عما اعتقده واقعا, وبين تأييد لما يجب ان يكون واقعا”
كلمة اخيرة من الكاتب مانيتون .. أن هذا المقال لا يغني قراءة الكتاب وفهم معانيه, هذه هي محاولة بسيطة لجذب انتباهك لهذا الكتاب وفهم بشكل عام ما سيقوله لك .. يمكنكم زيارة هذا الموقع أيضًا لقراءة الكتاب بالعربية كما ننصحكم بزيارة كتاب د. محمد شاور “حوار مع أستاذي المؤمن” لما به من أفكار عظيمة