Religulous مترجم
حصل Religulous على عطلة نهاية أسبوع افتتاحية بقيمة 3.5 مليون دولار من إصدار 1 أكتوبر في وقت مبكر في لوس أنجلوس ومدينة نيويورك وأيضًا إصدار محدود من المسرح 502 ، بمتوسط 6972 دولارًا لكل مسرح. ونتيجة لذلك ، تم تصنيف الفيلم في المرتبة العاشرة في شباك التذاكر في نهاية هذا الأسبوع. كانت إيصالاتها لكل شاشة تقريبًا ثلاثة أضعاف إيصالات فيلم منافس تمت مقارنتها في وسائل الإعلام ، وهي كارول أمريكية أميركية محافظة ، والتي تفوقت على Religulous لتنتهي في # 9 خلال عطلة نهاية الأسبوع نفسها ، ولكن لديها مسرح لكل مسرح بمتوسط 2،325 دولار فقط. فقط الفيلم رقم 1 ، بيفرلي هيلز تشيهواهوا ، بسعر 9،020 دولارًا ، كان متوسطه لكل شاشة أعلى من Religulous.
بالنسبة لعطلة نهاية الأسبوع الثانية ، انخفض Religulous بنسبة 35.5 ٪ في إيصالات شباك التذاكر وانخفض إلى رقم 13 بإجمالي 2،200،000 دولار في 568 مسارح بمتوسط شاشة يبلغ 3،873 دولارًا.
حقق الدين أكثر من 13 مليون دولار بعد أن كانت ميزانية إنتاجه 2.5 مليون دولار. اعتبارًا من عام 2019 ، احتل المركز السابع والعشرون من بين أعلى الأفلام الوثائقية التي ربحت في الولايات المتحدة وكان أعلى فيلم وثائقي في عام 2008.
تلقت ديني مختلطة إلى ملاحظات إيجابية. حصل فيلم Rotten Tomatoes على نسبة موافقة 69٪ بناءً على 154 تقييمًا بمتوسط 6.31 / 10. يقرأ الإجماع النقدي للموقع ، “الدين مضحك ومسيء بنفس القدر ، ويهدف إلى تغيير القلوب والعقول أقل من إلهام المحادثة”. على Metacritic حصل الفيلم على درجة 56 من أصل 100 ، بناءً على 31 منتقدًا ، “مراجعات مختلطة أو متوسطة”.
الناقد السينمائي روجر إيبرت أعطى الفيلم تقييمًا بثلاثة ونصف من أصل أربعة نجوم ، وكتب: “أبلغ بأمانة أنني ضحكت كثيرًا. ربما تكره ذلك جيدًا ، ولكن على الأقل تم إبلاغك. ربما يمكنك الاستمتاع بالمواد حول الديانات الأخرى ، ومتابعة متى تتم مناقشة دينك ، هذه هي الطبيعة البشرية فقط.
روبرت دبليو بتلر من The Kansas City Star أعطى الفيلم تصنيفًا بثلاث نجوم ، وعلق: “الفيلم من جانب واحد ، أقل حجة محسوبة من حفنة من الصخب والملاحظات الشائكة. ولكنه أيضًا مضحك للغاية ، والذي يتفوق عليه كل شيء آخر. أوين جليبرمان من انترتينمنت ويكلي أعطى الفيلم تصنيف A- ، وكتب: “الفيلم مضحك كما … حسنا ، الجحيم. وقالت الصحافة الكندية أن الفيلم “يوجه هجومًا ضاحكًا بصوت عال على أقدس الأبقار. وكتبت كريستي لومير من وكالة أسوشيتد برس:” إذا كنت ملحدًا أو ملحدًا ، فستكون على متن الطائرة تمامًا ويسعده أن يتعاون مع ماهر وهو يسافر حول العالم يسأل الناس عن دينهم – في كل مكان من القدس إلى الفاتيكان إلى أمستردام ، حيث لا يجد فقط وزارة القنب ولكن أيضًا بارًا مثليًا مسلمًا (مع شخصين فيه). كتب جون أندرسون من صحيفة نيوزداي: “الكثير من الأشياء المضحكة والثاقبة والمثيرة للتفكير. لكنها بالتأكيد لا تمنح المتدينين الكثير من الركود.
تلقى الفيلم الوثائقي بعض المراجعات السلبية ، حيث خلص ريك ماكجينيس من مترو إلى أن “ماهر يكرز للجوقة بأمانة غير مقنعة لن يغفرها إلا المؤمنون الحقيقيون. يدعي خلال تعليقاته النهائية ، ثم كان يجب عليه أن يتبع هذه الكلمات بأفعال وأن يصنع فيلمًا أكثر من مجرد مجموعة من المقابلات غير الحقيقية والهجمات الصاخبة والملاحظات الواضحة. قد تتغنى الجوقة مع ماهر ولكن بقية الذين يشاهدون هذا الفيلم سيغنون البلوز. وصفها نيك شاغر من مجلة Slant بأنها “تشريح الإلحاد الإيماني الحديث.
في مراجعة لصحيفة نيويورك تايمز ، يلاحظ ستيفن هولدن أنه عندما يتحول ماهر “من المسيحية الإنجيلية إلى اليهودية والإسلام ، تصبح نغمته غير مؤكدة وإيقاعه متقطع”. يجادل سام جرينسبان بأن “اليهود على ما يبدو يتعاملون مع قفازات الأطفال” من قبل مسلمين ماهر ، ومع ذلك ، يتم تصويرهم على أنهم معادون للسامية بلا هوادة وعلى أنهم يحملون وجهات نظر حول حرية التعبير والدين تتعارض مع الثقافة الغربية.
في مراجعته كتب ستيفن هولدن أيضًا أن “الفيلم له نفس الهيكل السائب على الطريق” مثل فيلم لاري تشارلز السابق بورات: الدروس الثقافية الأمريكية من أجل الاستفادة من أمة كازاخستان المجيدة وعلق: “الكثير من السيد فيلم ماهر مضحك للغاية بطريقة غير ساخرة بنفس الطريقة ، وكتبت كلوديا بويج من يو إس إيه توداي: “أولئك الذين لديهم ذوق الفكاهة غير الواضحة والتحليل الواضح العين سيجدونه مضحكًا ومنيرًا ومقلقًا. وصف كيرك هونيكت من هوليوود ريبورتر الفيلم بأنه “هجوم فرحان في كثير من الأحيان ولكنه ضحل بلا هوادة على الأصولية الدينية من قبل الفكاهي بيل ماهر”. كتب لويس بيتزمان ، من صحيفة سان فرانسيسكو باي جارديان ، “لا يهم حتى أنه يخرج من طريقه ليصبح مسيئًا ، لأنه دائمًا ما يكون مضحكًا بما يكفي لإبعاده.” كتب سكوت إندرايزك في Style.com: “الدين يكسب الكثير من ضحكاته من التحرير الماهر ، مع مقابلات ماهر مع مقاطع الفيديو”. بن كينجزبرغ من تايم آوت نيويورك أعطى الفيلم تقييما بثلاثة من أصل ستة نجوم ، وكتب: “إن أسوأ المشاهد في Religulous مروعة لأساليبهم ؛ الأفضل هي المروعة لمعلوماتهم.”
أدان هاري فوربس من خدمة الأخبار الكاثوليكية الفيلم ، واعتبره “مسيئًا أخلاقيا”.
قدمت جوائز المجموعة الاستقصائية المستقلة الثالثة IIG جائزة إلى Religulous تقديراً لترويج العلوم والتفكير النقدي في وسائل الإعلام الشعبية في 18 مايو 2009